Page 5 sur 5

Re: Division Campbell

Posté : 07 mai 2018, 09:21
par vincentimetre
Si, ils sont coupés à 1,20m environ.

Re: Division Campbell

Posté : 07 mai 2018, 16:28
par michel maurer
Ce qui représente environs 1/3 de la hauteur d'origine du prélèvement ?

Re: Division Campbell

Posté : 07 mai 2018, 17:50
par vincentimetre
Non, je dirai la moitié maximum. J'ai fait en sorte d'avoir toujours 2 ou 3 branches restantes sur le chaume.

Re: Division Campbell

Posté : 07 mai 2018, 21:20
par michel maurer
Merci ! :mrgreen:

Re: Division Campbell

Posté : 13 oct. 2018, 12:31
par vincentimetre
Salut,

A la demande de Michel, une mise à jour du suivi des divisions d'il y a un an :

Septembre 2017 :
Image

Septembre 2018 :
Image
Image
Image
Image
Image


Tous les plants ont au moins doublé leur nombre de chaumes (beaucoup plus pour certains) et ça continue de sortir.
Ils ont mis aussi beaucoup de feuilles.
Je les ai pas mal arrosé cet été et aussi engraissé.
Concernant ceux qui étaient en pot : 50% de perte, j'ai planté ceux restant il y a 1 mois.

Concernant tes questions Michel, d'abord, je ne pense pas que couper 1/3 des chaumes équivaut à rabattre la totalité, la notion de hauteur / gravité pour l'acheminement de la sève me semble importante.
J'ai perdu entre 30 et 40% de feuilles sur les prélèvements en pleine terre entre mars et avril, et ils ont refeuillé dès avril.
Sur les prélèvement en pots, ceux qui ont perdu le plus de feuilles sont ceux qui sont morts par la suite.
Pour moi, d'après cette expérience, la division directement en pleine terre est beaucoup plus productive.

Re: Division Campbell

Posté : 13 oct. 2018, 13:30
par michel maurer
Merci Vincentimètre,
C 'est super de connaitre une expérience jusqu'au bout !
Concernant le rabattement, c'est vrai que la notion de hauteur a la quelle doit monter la sève me semble judicieux, particulièrement avec une plante qui vient de perdre une bonne partie de son énergie potentielle…ce qui doit permettre de garder intacte plus de feuilles, donc réalimenter les rhizomes.
Perso, en coupant des chaumes, je raisonnais répartition des ressources au niveau des rhizomes, l'énergie étant répartie sur moins de chaumes, chacun reçoit plus…..Mais maintenant, je doute sérieusement, et tes résultats sont là !
Ceci dit la grandes majorité de mes chaumes étaient de l'année, et n'avait de branches et de feuilles que vers le dernier tiers… donc rabattre la hauteur pour ne garder qu'une partie du feuillage, était impossible..d'ou couper des chaumes...

Chez moi, les feuilles étaient toutes en train de mourir, il y a quinze jours, malgrés des douches régulières pendant presque trois semaines.....
Des que je rentre chez moi, je vous fais part de l'état des lieux sur le post que j'ai crée :
Division Campbel, l'Aventure c'est l'Aventure.
viewtopic.php?f=84&t=14560&p=242562&hil ... re#p242562
Mais je ne me fais pas trop d'illusion.. Yellow_Hot_Colorz_PDT_48

Re: Division Campbell

Posté : 15 oct. 2018, 12:43
par michel maurer
vincentimetre a écrit :
Pour moi, d'après cette expérience, la division directement en pleine terre est beaucoup plus productive.
Tu veux dire diviser les éclats en terre, et non pas faire des éclats a partir d'une grosse motte qui a été extraite ?
Tu vois qu'elle en serait les raisons ?

Re: Division Campbell

Posté : 15 oct. 2018, 17:57
par vincentimetre
Non, je me suis mal exprimé, je veux dire les divisions replantées directement en pleine terre, pas en pot.
Je n'ai pas eu l'occasion de diviser une grosse motte extraite donc je ne peux pas comparer.
Mais à priori si la division intervient juste après l'extraction je ne vois pas ce qui pourrait faire la différence entre ces 2 cas.