Merci pour tes photos Bambouzet.   
 
Pour l'instant ça confirme vraiment l'iridescens.
 
 
Et tu as raison il n'y a pas de cils à la base des feuilles donc on peut éliminer la famille bambusoides.
    				
    				
    				
    				
    				
    				
    				
    				    					    				
    				    			 
 Pour l'instant ça confirme vraiment l'iridescens.
J'avais lu cils des chaumes.icar a écrit :les cils de la base des feuilles sont absents aussi , non?
 
 Et tu as raison il n'y a pas de cils à la base des feuilles donc on peut éliminer la famille bambusoides.
Crazy a écrit :Merci pour tes photos Bambouzet.
Pour l'instant ça confirme vraiment l'iridescens.
J'avais lu cils des chaumes.icar a écrit :les cils de la base des feuilles sont absents aussi , non?
Et tu as raison il n'y a pas de cils à la base des feuilles donc on peut éliminer la famille bambusoides.
 
  
ouah je commencerais a avoir l'oeil ! vite faut que j'aille jouer au loto
 
 bon alors tu as un double dans ta collection a moins que cela ne soit deux clones differents de l'iridescens.
 
 Celui du Chatel progresse bien plus rapidement que celui de Hain qui a un an de plus. J'espère qu'ils n'auront pas les mêmes caractéristiques, en tout cas un seul des deux fait de jolies ondulations.
 
 Je vais classer ce sujet dans "Bambou identifié". Merci à tous.


