Re: IDENTIFIFAUSSE !
Posté : 02 juin 2014, 18:13
Je suis d'accord avec vous deux !
Je maintiendrai le terme de charlatan voir pire... quand on dit des conneries sans aucune base, sans aucun critère ou pire quant tu inventes juste pour te rendre intéressant. (Je ne parle pas de toi évidemment ! )
Mais bon il suffit de lire plusieurs posts pour voir que par moment certains poussent un peu le bouchon loin.
Moi en tout cas, aujourd'hui, je dis peut être ou il se pourrait (mais Est-ce de l'identification ?) et quand je sais pas je préfère rien dire.
Pour le P. nidularia, par exemple, Newfi m'a demandé d'aller faire des photos 'potable' de deux bambous afin d'avoir un point de repère. Je me suis fait trois de route + le boulot sur place + l'entrée du parc...Il a ensuite relu plusieurs clefs d'identifications sur plusieurs bouquins... Bref on (il ) a bossé et a passé du temps. C'est lui qui a trouvé et qui m'a indiqué les critères déterminants.
Quand je vois des photos floues et/ou improbables et que plusieurs parmis nous donnent un nom sans même dire pourquoi, là c'est vrai que moi j'hallucine...
Ce qui me rend humble aujourd'hui c'est le fait d'avoir vu beaucoup de jardin, beaucoup de gens aussi. Je vois souvent le même scénario, certains affirment et première question de M. Demoly : "Sur quoi vous basez vous ?" Là ça te calme un peu, surtout qu'après il t'explique pourquoi tu dis une bêtise.
Si on peux pas faire ça au niveau du forum on participe à la circulation de plants sous de faux noms (car le gars va bien sûr le tenir pour vérité) et là NOUS avons une part de responsabilité. Et là quelque soit le nom, pour moi c'est malhonnête.
Par contre je te rejoins quand tu dis qu'il est peut être possible de faire quelque chose. Bien que je sois pessimiste de ce côté là. Car comment le rendre fiable et sérieux ? J'ai de gros doute quand à notre capacité à mettre quelque chose en place à ce niveau.
Pour moi aujourd'hui personne n'a le niveau en botanique pour servir de référent et personne ne mesure le travail que c'est...
Amicalement à tous,
Je maintiendrai le terme de charlatan voir pire... quand on dit des conneries sans aucune base, sans aucun critère ou pire quant tu inventes juste pour te rendre intéressant. (Je ne parle pas de toi évidemment ! )
Mais bon il suffit de lire plusieurs posts pour voir que par moment certains poussent un peu le bouchon loin.
Moi en tout cas, aujourd'hui, je dis peut être ou il se pourrait (mais Est-ce de l'identification ?) et quand je sais pas je préfère rien dire.
Pour le P. nidularia, par exemple, Newfi m'a demandé d'aller faire des photos 'potable' de deux bambous afin d'avoir un point de repère. Je me suis fait trois de route + le boulot sur place + l'entrée du parc...Il a ensuite relu plusieurs clefs d'identifications sur plusieurs bouquins... Bref on (il ) a bossé et a passé du temps. C'est lui qui a trouvé et qui m'a indiqué les critères déterminants.
Quand je vois des photos floues et/ou improbables et que plusieurs parmis nous donnent un nom sans même dire pourquoi, là c'est vrai que moi j'hallucine...
Ce qui me rend humble aujourd'hui c'est le fait d'avoir vu beaucoup de jardin, beaucoup de gens aussi. Je vois souvent le même scénario, certains affirment et première question de M. Demoly : "Sur quoi vous basez vous ?" Là ça te calme un peu, surtout qu'après il t'explique pourquoi tu dis une bêtise.
Si on peux pas faire ça au niveau du forum on participe à la circulation de plants sous de faux noms (car le gars va bien sûr le tenir pour vérité) et là NOUS avons une part de responsabilité. Et là quelque soit le nom, pour moi c'est malhonnête.
Par contre je te rejoins quand tu dis qu'il est peut être possible de faire quelque chose. Bien que je sois pessimiste de ce côté là. Car comment le rendre fiable et sérieux ? J'ai de gros doute quand à notre capacité à mettre quelque chose en place à ce niveau.
Pour moi aujourd'hui personne n'a le niveau en botanique pour servir de référent et personne ne mesure le travail que c'est...
Amicalement à tous,