Page 3 sur 5
Posté : 12 nov. 2008, 12:10
par Eric
DMD a écrit :Je dirais plutôt iridescens mais sans conviction.
Est-que qu'il a des chaumes qui restent au soleil toute la journée ou presque?
Si oui, les stries sont-elles plus prononcées sur ces chaumes là?
En tout cas, vas vite faire une ponction rhyzomale
L'ensemble du bosquet est exposé au soleil. Je n'ai pas remarqué que ceux en lisière soit + jaune que les autres. Mais comme j'ai prévu d'y retourner, je vérifierai !
Merci à toi
A quoi tu penses ?
Posté : 12 nov. 2008, 14:39
par DMD
J'aéi remarqué que certaines stries, taches ou autres sur les chaumes sont plus prononcées sur des chaumes exposés en plein soleil.
Et comme je trouvais que les stries n'étaient pas bien prononcés, il s'agit peut être d'une espèce à chaumes normalement entièrement verts qui auraient "développés" ces fines stries peu marquées sur des chaumes exposés plein soleil. Les chaumes à l'ombre seraint alors sans stries.
Ou bien si tes photos avec stries sont des chaumes à l'ombre, ceux exposés au soleil présentent peut être davantage cette carastéristique?
Je ne sais pas si je suis bien clair.
Pas sûr, par moment, je ne me comprend pas
Posté : 12 nov. 2008, 14:55
par Eric
DMD a écrit :J'aéi remarqué que certaines stries, taches ou autres sur les chaumes sont plus prononcées sur des chaumes exposés en plein soleil.
Et comme je trouvais que les stries n'étaient pas bien prononcés, il s'agit peut être d'une espèce à chaumes normalement entièrement verts qui auraient "développés" ces fines stries peu marquées sur des chaumes exposés plein soleil. Les chaumes à l'ombre seraint alors sans stries.
Ou bien si tes photos avec stries sont des chaumes à l'ombre, ceux exposés au soleil présentent peut être davantage cette carastéristique?
Je ne sais pas si je suis bien clair.
Pas sûr, par moment, je ne me comprend pas
Ben on doit être sur la même longueur d'onde, moi aussi, je ne t'ai pas compris !
J'ai la même impression, du vert, mais légèrement strié au soleil. Moi, je ne l'avais même pas remarqué sur place !
Posté : 12 nov. 2008, 15:35
par DMD
Il me semblait bien que je n'étais pas clair
Posté : 12 nov. 2008, 18:19
par Eric
DMD a écrit :Il me semblait bien que je n'étais pas clair
Mais si, je plaisantais.
Je viens d'y retourner (pas pu m'empêcher !) et ils ont presques tous des stries, même à l'intérieur bien à l'ombre. Je suis tombé sur un papi qui m'a donné l'autorisation de prendre plusieurs PIEDS ! (YEAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaa, mdr, ma femme m'a entendu !)
Par contre impossible d'avoir d'autre renseignement : age (boudiou, ils sont là ! ??????), espèce.....(bè c'est des bambous, je m'en sers un peu !)
Dès que j'ai 2 h à tuer (ça c'est la galère les photos) je posterai les nouvelles photos !
Je pense donc que c'est Chiku qui avait raison ! ??? (à suivre)
Posté : 13 nov. 2008, 09:48
par DMD
Excellente nouvelle
Bonne plantation
Posté : 13 nov. 2008, 18:39
par Eric
Voici de nouvelles photos du bosquet :
presque tous les chaumes ont les mêmes stries assez légères à l'intérieur du bosquet comme en lisière (selon ressort trés bien sous la pluie)
2 ème chaume
3 ème chaume
4 ème chaume
Il pleuvait, cela alourdissait un peu les feuilles
Posté : 13 nov. 2008, 19:16
par Eric
Posté : 13 nov. 2008, 19:23
par Eric
Posté : 13 nov. 2008, 19:42
par Eric
mdr, j'aurai dit nigra qq chose ??? C'est marron, non ?
re
Posté : 13 nov. 2008, 21:33
par chiku
Ta fait la une belle trouvaille éric je confirme ma première idée du violescence .Un conseil si tu peut prélever prend les chaumes les plus colorésceux des dernières photos.Il semble y avoir des différences au sein même des violescences donc celui la ma l'air particulier.
Re: re
Posté : 13 nov. 2008, 21:47
par Eric
re
Posté : 13 nov. 2008, 22:26
par chiku
Re: re
Posté : 13 nov. 2008, 23:04
par Eric
Posté : 13 nov. 2008, 23:04
par Gaston2Foix
bonne pioche, avec les nouvelles photos, c'est confirmé.