Lesbambous.fr forum des fous de bambous

Questions à Darker :

- Peut on faire un passage obligatoire d'un certain nombre de messages avant de pouvoir demander une identification ?

- Peut on obliger les gens à passer par une grille obligatoire à remplir pour les identifications ?

- Sinon je préconise la suppression de ce post. Cela aboutit à de fausses identifications et à participer à faire circuler des plantes sous un faux nom sur le marché ?

Oui une espèce de grille avec photo a joindre et une faq a cocher pour éviter de devoir toujours redire que on ne peut pas identifier un bambou juvénile et que il faut
impérativement les photos (de bonne qualité) du turion des branches avec feuilles et du chaume,sans quoi...... poubelle.

il faudrait plutôt une fiche pour que les gens reconnaissent leur aurea ou spectabilis et sinon ne rien dire du tout pour le reste!
Ne pas faire de post d'identification serait le plus sérieux.
Quand je vois Michel Bonfils et Jean-Pierre Demoly ensemble qui ne se prononcent pas devant un bosquet adulte et qui disent tous les deux avoir besoin de se référer à des planches......je (re)dis que toute identification d'un phyllostachys vert sur le forum serait du charlatanisme ( nouveau mot! )

En regardant des photos de bissetii sur le net , j'ai remarqué plusieurs autres variétés qui ne sont pas bissetii.... à un moment il faut accepter de ne pas avoir de nom tout de suite sur un bambou.
Aujourd'hui encore, lorsque je présente un bambou de mon jardin, je le présente en disant " je l'ai reçu comme étant un..." il faut avoir l'humilité de pouvoir changer son nom et surtout la volonté de trouver le bon nom, mais cela est long ( on parle de plusieurs années!)

Je suis d'accord à 100 % avec toi Stéph. J'ai été un peu long dans ce cheminement, mais aujourd'hui j'ai bien appréhendé la difficulté de l'identification à part quelques rares cas...

Une des choses qui me fait bien "râler" c'est que plusieurs personnes font circuler des plantes avec des faux noms en le sachant et/ou en se contentant d'une vague identification hypothétique. Je m'en rends compte aujourd'hui. Je trouve que c'est malhonnête de faire ça une fois que l'on est au courant.

C'est dur de se retrouver au bout de quelques années avec une plante que l'on a soigné et qui ne correspond pas.

Quelque part c'est un peu comme du vol...

Sinon ici il pleut !

Pareil, je suis du même avis, de tout façon je reconnais rien à part l'aurea.

Le plus important c'est les fiches de la BDD, plus elles seront précise plus les gens pourront comparer

Je vous rejoint. J'ai decouvert ce We grâce à Isa, que mon henonis nigra, pourtant acheté chez pepinieriste spécialisé n'en était pas un. J'ai perdu 8 ans et j'en ai donné pour rien à un collègue.
Avec BDD et série de photos de turions sous différentes situations (proposition d'Isa) on peut déjà restreindre le risque d'erreurs pour certains BB verts.

Benboo a écrit :Je vous rejoint. J'ai decouvert ce We grâce à Isa, que mon henonis nigra, pourtant acheté chez pepinieriste spécialisé n'en était pas un. J'ai perdu 8 ans et j'en ai donné pour rien à un collègue.
Avec BDD et série de photos de turions sous différentes situations (proposition d'Isa) on peut déjà restreindre le risque d'erreurs pour certains BB verts.

C'est effectivement une possibilité bien que personnellement je n'y crois guère !

Mais en attendant que pour ce post ? On fait qq chose ?

Oui on peut limiter l accès en fonction du nombres de messages . Mon soucis c est que l'on ne peut pas éviter aux gens de poster ailleurs. Quand tu vois la qualité des photos . C est plus que compliqué. Il faut se limiter a identifier un aurea spectabilis ou aureocaulis

A mon avis si on veut pas supprimer cette partie du forum, il faut mettre plus de rigueur, si toutes les photos requise ne sont pas la on supprime le post !
Et il serait ouvert que pendant la période de turion.

Pour un certain nombre de bambous les pros du forum peuvent quand meme donner de serieuses pistes!! S il reste une uncertitude c est entre qq exemplaires ce qui permet quand meme une aide précieuse. .. par ailleurs s il y a demande d identification c est que le bambou est adulte celui qui demande l identification peut alors remarquer ses dimensions type de terre etc. De toute facon une meme espèce peut etre excessivement differente selon les conditions de culture donc l identification ne permet que d imaginer le potentiel et possibilites d un bambou..

en partant du principe que certaines identifications entre Phyllostachys ne peuvent se faire que sous microscope ou au mieux avec une loupe, que peut on faire avec des photos sur ce forum?

J'ai essayé de faire une photo avec une loupe et d'ailleurs ça n'a rien donné...
Je me suis donc contenté de mon boo sans nom !
Enfin avec un nom incomplet, car je soupçonne un Phyllostachys heteroclada, mais lequel ?

Nan nan même si vous me suppliez à genoux je ne mettrais pas de photo avant 8 ans !

Newfibamboo a écrit :charlatanisme ( nouveau mot! )

Rassure-toi, non seulement ce mot existe bien, mais il existe depuis longtemps... d'après le wiktionnaire, au moins 1736... tu n'es donc pas atteint de Ségolénite (là c'est un nouveau mot, qui date de 2007 et de sa bravitude.

Coucou la foule

Je pense qu'effectivement il y a matière à travailler dans cette section.
C'est déjà bien d'en débattre... ça fait longtemps que ça me turlupine.

Je trouve aberrant que n'importe qui puisse aller de son grain de sel quand quelqu'un pose une question, il y a des fois où ça me file des boutons: ça manque de sérieux et ça fait penser à des discussions de comptoir ou chacun se la raconter. Parfois c'est pire, comme si le premier à dégainer pour écrire une connerie allait recevoir un diplôme en fin d'année ! Tiens... ça me donne des idées

Je suis à 200% pour garder la section active mais une seule élite devrait avoir voie au chapitre !
Après tout s'il est effectivement un exercice périlleux de reconnaître certains bambous, d'autres sont au contraire très typés. J'avoue que l'idée de fiches pour les plus communs me séduit bien.
Ensuite, en ce qui concerne les réponses, ben il faudrait plus de réserve... Il me semble qu'il y a avait pas le passé... Mais ça, c'était avant

Alors comme il n'y a plus de rigueur et qu'on se comporte comme des petits cibistes des années 90, je pense qu'il est plus que temps de mettre de l'ordre dans tout cela.

Reste à définir les critères (et s'y tenir dans la durée !), si pour certains la place peut paraître évidente ce sera plus compliqué pour d'autres. Un compteur de messages mini et de durée, pourquoi pas ? Mais... les petits malins qui gonflent leur score de messages en répondant dans la rubrique présentation sans participer activement et sérieusement ailleurs... ceux la me laissent rêveur.

En attendant une évolution, je peux me proposer de faire du ménage ! Je suis trop souvent tenté mais je n'ai jamais agit... Alors si j'ai l'aval des ténors, ben en avant la censure !
Sinon, pour répondre à Darker, pour les petits malins qui iraient demander/répondre ailleurs ==> suppression des posts sans préavis !

Je pense que le fofo est une vitrine et, à défaut d'être des pros, on se doit de mettre bon ordre.

Ouala... C'est mon avis et je le partage

Newfibamboo a écrit :... toute identification d'un phyllostachys vert sur le forum serait du charlatanisme....

-Charlatanisme:comportement de charlatant
-Charlatant:menteur,escroc,qui dupe les autres....

C'est pas un peu violent là?
Combien ont dejà essayer,peut etre bien maladroitement,d'aider quelqun'un à identifier un bambou?
vlà qu'on se fait traiter de charlatant.....


-Je me souviens de mon premier boo,et de ma première demande d'identification,un" Phyllo vert" bien sûr
une réponse,un nom: "Phyllostachys viridiglaucescens"........"PHYLLOSTACHYS"
ça y est,je mettais le doigt dans l'engrenage....
Mes photos,nulles ou presque,faut dire que je pensais qu'il ne poussait que 4 ou 5 sortes de bambous en France...
Si je refaisais la même question aujourd'hui,me répondrait-on avec la même gentillesse?
exit Isa et son bambou vert?....exit Isa et sa passion????
Moi,en tous cas,je remercie ceux qui ont bien voulu me répondre,ça a été le démarrage d'une belle aventure,et je ne vois en rien du "charlatanisme"le dedans....

-J'ai un Phyllostachys vert,
Le turion n'a aucun cils,aucun "poils",complètement lisse.
Il n'a aucune tache non plus,d'une couleur unie....
Inconsciemment-vous,toi Eric,toi Stéphane,même moi -,en lisant ça,on a déjà éliminé les 3/4 des Phyllostachys vert.
L'identification elle est pas forcément impossible,sauf peut etre dans certains cas.
Il existe deux bambous,tellement similaires,que même avec photos de turions et autre,même de visu,ils sont impossible à différencier.Interessant!ce sont les quels?Si on le précise,c'est déjà un début de réponse.
Et puis celui qui veut juste cacher la fenêtre de son voisin avec son bambou,si ils sont tellement similaire au point de ne pas etre différenciables,quelle importance de savoir si c'est un Phyllostachys "X" ou "Y",du moment qu'il lui convient....
Celui qui voudra vraiment en savoir plus,ira juste un peu plus loin ou achètera un microscope


- viewtopic.php?f=22&t=11322&p=177642#p177642
ça ,si je ne m'abuse,c'est déjà de l'identification
donner les critères qui permettent de différencier un bambou d'un autre.....super intéréssant aussi

Le problème,c'est pas les identifications en elles même,à quelques exceptions,près,
Le problème,c'est surtout comment elles sont faites,à partir de quoi on travaille:
Mauvaise photos,mauvaises observation(bambou trop jeune,en pot,etc...)=mauvaise réponse,en tous cas,pas tres sérieuse.
Sans une base sérieuse,on peut pas faire grand chose.
D'un autre coté,le forum devrait pouvoir proposer une réponse ou tout au moins un recherche possible (BDD,fiches,etc...).Pour l'instant,de ce coté-ci aussi,c'est pas toujours tres sérieux

Bref,pour moi certainement beaucoup de choses à améliorer,et pas que du coté des demandes.
En tous cas,de là à supprimer toutes les demandes ou à traiter les réponses de "charlatanisme",y'a quand même de la marge.......

Isa.