Page 1 sur 1

Cespiteux = non traçant ???

Posté : 04 mars 2019, 21:32
par Vincelevice
Bonjours à tous.
Quelque chose n est pas très clair dans mon esprit en ce qui concerne le mot cespiteux qu'on retrouve très souvent dans les descriptions de bambous de Paul whittaker. J adore ce livre qu on appelle la bible (et je confirme )mais beaucoup de bambous traçant voir très traçant sont décrits comme cespiteux.. est-ce juste une différence de climat qui explique cela ( Angleterre, France ). Quelqu'un pourrait t il m eclairer sur ce point ?

Re: Cespiteux = non traçant ???

Posté : 04 mars 2019, 21:35
par Invité
oui les bambous que Paul qualifie de cespiteux chez lui sont traçant!
Son jardin est vraiment tout au Nord de l'Angleterre et les conditions de culture font que les bambous se développent beaucoup moins.

Re: Cespiteux = non traçant ???

Posté : 04 mars 2019, 22:13
par Vincelevice
Ok merci newfi. Il est donc important d avoir une bible française alors.. 😉