Page 1 sur 2
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 11:08
par bXn
Il faut côtoyer les deux ! T'es un fou de boos ou pas !!!
J'ai commencé par un violascens (qui est le seul à avoir des rayures violettes) car je le voulais absolument. Il se comporte très bien chez moi avec des hivers rigoureux, en fait je suis un amoureux des bambusoides et je pensais que s'en était un à l'origine.
Mais comme tu t'en doutes ... un jour j'ai croisé chez un ami un bosquet d'irridescens et depuis le voilà également chez moi. Trop petit pour te parler longuement du mien ... mais son bosquets est une ivresse.
Les différences sont à la fois grande et des fois les ressemblance sont déconcertantes, surtout quand le violascens est jeune.
Les deux produisent des chaumes épais assez rapidement.
Le violascens est celui qui démarre le plus tôt dans la saison, c'est d'ailleurs le premier dans mon jardin parmi les autres phyllos.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 12:02
par Rhum
iridescens
violascens
cqfd
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 12:52
par Rhum
violascens chez hijo
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 13:09
par DMD
Karasdran a écrit :Choisir c'est renoncer
Tiens cette phrase ne m'est pas inconnue
Les 2 mon capitaine te diront tous les amoureux du bambous.
Mais on sait combien il n'est pas toujours facile de tout acheter d'un coup (ou se procurer).
Alors pour commencer, perso, j'ai planté le violascens, l'iridescens a vite suivi.
Certains affirment que l'iridescens possèdent des chaumes plus solides, dont le bois est de meilleur qualité.
D'autres, que le violascens, est, à terme, le plus "typé" des deux.
Perso, j'en sais encore rien, les miens sont trop jeunes pour tenter un comparatif.
Dans quelques semaines, à la sortie des turions, une observation plus précise sera possible.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 21:04
par jBoo
Je profite de ce post pour poser une 'tite question: l'un ou l'autre des ces 2 bambous est-il associable avec des bissetii, d'un point de vue vitesse de développement?
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 10 mars 2010, 22:24
par bXn
A mon avis très moyen ... mais le violascens peux tirer son épingle du jeux il est réputé bien traçant (jette un œil a la bible), tous dépend des distances de plantation et bien entendu si le bissetii n'est pas en place trop avant.
Je suis curieux de voir ou le miens va sortir cette année ... il est rester trop sage jusqu'à présent.
Mais disons que l'association ne va pas apporter un mélange intéressant (esthétiquement) à mon sens.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 11 mars 2010, 20:09
par jBoo
Merci pour l'info et l'avis... C'est vrai que je ne suis pas convaincu non plus par le rendu graphique
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 11 mars 2010, 20:31
par Eric
Karasdran a écrit :CQFD en effet, il y a pas photo!
Le violascens ... pour commencer
phyllostachys violascens au parc aux bambous :
je peux récupérer des rhizomes si ça t'intéresse d'un qui ressemble à ça.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 11 mars 2010, 21:22
par bXn
elle serait superbe cette photo si tu n'y avais pas mis tes gros doigts !
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 11 mars 2010, 23:31
par Nikopolos
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 12 mars 2010, 09:27
par Rhum
ca va assez vite !
avec un bon rhizome d'une vingtaine de cm bien fournit en radicelles (petites racines) tu remplis aisement un C5 en 1 an
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 12 mars 2010, 21:04
par jBoo
s'il est possible de récupérer des rhizomes, je suis intéressé! Je paie les boutures et frais de port d'avance...
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 16 mars 2010, 09:06
par japde
Karasdran a écrit :Dans la "Bible" Whittaker écrit qu'il y aurait 2 formes de violascens sur le marché dont une issue du praecox (celle qui fleurirait) et une autre.
???? Jamais entendu parler et me souviens pas d'avoir lu cela dans la bible mais je te crois sur parole.
En tout cas, d'après ce que j'ai entendu dire des collectionneurs belges, c'est que ces deux boos sont assez similaires à tailles adultes et qu'une manière de les différencier serait que l'un est droit entre les nœuds alors que l'autre est légèrement boursoufflé.
L'un ou l'autre, tu auras donc tes lignes mauves mais il faut le temps. Il me semble que ces belles lignes colorés n'apparaissent que sur les vieux chaumes.
Par contre, si tu trouves le violascens ussy, il serait plus typé au niveau des lignes. Ne te base pas sur la canne du milieu de la photo qui est une canne occupé à sécher.
Je possède les deux, violascens ussy et iridescens. Je peux te confirmer que l'iridescens est une bête de course arrivant avec de gros chaumes assez rapidement et le violascens ne se débrouille pas mal non plus sans avoir cette virulence mais en effet, c'est un tôt; le plus rapide à sortir avec le chimonobambusa tumidissinoda.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 16 mars 2010, 13:28
par DMD
Je possède également le violascens 'ussy'.
Il serait, selon le gars qui me l'a vendu, un violascens particulièrement typé relativement aux rayures longitudinales.
Mon plant est trop jeune pour pouvoir en dire plus.
Re: Violascens ou Iridescens? That is the question.
Posté : 16 mars 2010, 21:12
par jBoo
S'il y a floraison, on devrait bientôt trouver des graines...