Nouvelles classifications

Bonjour a tous,
Une nouvelle publication vient de paraitre concernant deux bambous africains qui avaient jusqu'alors ete classes dans des familles de bambous exclusivement asiatiques.

Donc anciennement Thamnocalamus tesselatus et Yusahnia alpina sont maintenant Bergbambos tessellata et Oldeania alpine respectivement.

Nous devons ce travail a Chris Stapleton qui s'est appuye sur notamment des donnees genomiques (ADN).

Chris Stapleton. 2013. Bergbambos and Oldeania, new genera of African bamboos (Poaceae, Bambusoideae). PhytoKeys 25: 87-103; doi: 10.3897/phytokeys.25.6026

http://www.sci-news.com/biology/science ... 01334.html

Cyrio

J'étais passé à côté de ce post et visiblement je suis pas le seul.

Encore des synonymes à retenir

merci de l'info

Invité

À retenir car ces deux nouveaux noms de genre sont validés, ce qui n'est pas le cas pour le genre Borinda qui n'est pas valide.

C'est noté!!!

ça se complique

Newfibamboo a écrit :À retenir car ces deux nouveaux noms de genre sont validés, ce qui n'est pas le cas pour le genre Borinda qui n'est pas valide.

donc papyrifera est Fargesia ?

Eric

Xavier_72 a écrit :J'étais passé à côté de ce post et visiblement je suis pas le seul.

Encore des synonymes à retenir

merci de l'info

J'avoue que je rame grave moi...

Xavier_72 a écrit :
Newfibamboo a écrit :À retenir car ces deux nouveaux noms de genre sont validés, ce qui n'est pas le cas pour le genre Borinda qui n'est pas valide.
donc papyrifera est Fargesia ?

et quid des KR ? on en retrouve sous borinda et fargesia

Invité

Xavier_72 a écrit :
Newfibamboo a écrit :À retenir car ces deux nouveaux noms de genre sont validés, ce qui n'est pas le cas pour le genre Borinda qui n'est pas valide.
donc papyrifera est Fargesia ?

Là , ça va se compliquer!
Il est commercialisé sous le nom de Fargesia papyrifera; mais on aurait dû écrire [Fargesia] papyrifera car son appartenance au genre Fargesia n'était que supposée, il s'agit en fait d'un Yushania ( pour les clones CS 1046, KR 7613,7614 et 7615)
Donc Yushania papyrifera !

Si vous voulez on peut encore compliquer un peu plus avec les papyrifera!

Newfibamboo a écrit :
Xavier_72 a écrit :
Newfibamboo a écrit :À retenir car ces deux nouveaux noms de genre sont validés, ce qui n'est pas le cas pour le genre Borinda qui n'est pas valide.
donc papyrifera est Fargesia ?
Là , ça va se compliquer!
Il est commercialisé sous le nom de Fargesia papyrifera; mais on aurait dû écrire [Fargesia] papyrifera car son appartenance au genre Fargesia n'était que supposée, il s'agit en fait d'un Yushania ( pour les clones CS 1046, KR 7613,7614 et 7615)
Donc Yushania papyrifera !

Si vous voulez on peut encore compliquer un peu plus avec les papyrifera!

vas y j'ai le tube d'aspirine à côté

Invité

saturnain a écrit :[quote="]
vas y j'ai le tube d'aspirine à côté

[/quote]

Le [Fargesia ] albocerea est en fait un Yushania papyrifera ssp. albocerea ; il existe également le Yushania papyrifera ssp. solida qui est souvent distribué sous le nom de Fargesia solida

ces trois Yushania papyrifera sont bien distinct et proviennent de trois stations bien localisées dans le sud du Yunnan.

aucun rapport avec l'albocera black alors ?

Invité

saturnain a écrit :aucun rapport avec l'albocera black alors ?

Lui c'est encore autre chose! car découvert il y a trois ans seulement!
pour l'instant on doit l'écrire :
[Fargesia] albocerea 'black'

Mais il pourrait s'agir effectivement d'un Yushania. J'ai confié un plant à Monsieur Demoly qui le trouve déjà assez différent de l'albocerea. Mais il faut lui laisser quelques années pour que l'on puisse avoir des certitudes!

merci pour ce complément d'information

Invité

avec plaisir!