Oui, il a fait beaucoup moins de rhizome que le Phyllostachys aureosulcata f. Aureocaulis Cv 'lama tempel'. Faut dire aussi que le "castillonis" était un prélèvement et le "lama tempel" un pot made in Newfi.
Le castillonis est un géant alors que le "lama tempel" est un moyen, ça doit jouer aussi.
Pour rappelle, le 'lama tempel", le 23 Août 2015, 8 mois après la plantation, donnait ça:
Comme pour le "lama tempel", quand les rhizomes ont atteint la BAR, ils ont plongé sur 5/10 cm puis ont tourné pour longer la BAR.
michel maurer a écrit :Les rhizomes sont plus durs, car ils ont passé plus de temps en terre que le Specta ? Ou tes périodes entre deux nettoyages sont semblables ? Ou est ce seulement les radicelles et racines d'ancrage qui sont plus coriaces que les rhizomes ?
Les période sont les mêmes, les rhizomes étaient bien plus dur et gros, surement dut au fait que c'est un géant.
Petit critère à prendre en compte sur le "plongeage" de rhizome: je n'ai quasiment pas de cailloux. Quid de comment ça se comporte avec un sol plein de cailloux?