Page 2 sur 2
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 18 mai 2019, 19:17
						par colibri82
						albert a écrit : ↑18 mai 2019, 18:46
Autre critère d'identification, les chaumes, au contact manuel, sont ils rugueux, agressifs?
Si oui, c'en est bien un...
 
Et s'ils sont lisses ? On peut s'orienter vers quel bambou ?
Je te demande cela car j'en ai deux qui ont les mêmes similitudes, jusqu'aux tutus qui poussent à quelques jours d'intervalles mais dont l'un à les chaumes lisses et l'autre rugueux.
 
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 19 mai 2019, 09:51
						par albert
						Ils ne sont pas rugueux à la sortie des turions, mais une fois atteint leur hauteur totale. La rugosité s'estompe partiellement avec l'âge, des chaumes de 4 ou 5 ans sont beaucoup moins agressifs.
Je ne témoigne que de celui que j'ai. Planté au siècle dernier, en 97, provenance prafrance.
Désolé Colibri, je ne sait pas t'aider sur ce lisse.
Etant donné que ce bambou est déjà bien , disons, spécifique, pourquoi donc ne serait ce pas une anomalie, au même titre que le sujet de ce poste? Hypothèse gratuite.
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 20 mai 2019, 17:28
						par baratapas
						Albert, 
désolé pour ce retard, j'étais loin de chez moi ces trois derniers jours pour en vérifier la rugosité.
Mais c'est fait. Je précise qu'il s'agit d'un plant à partir de rhizomes plantés au printemps dernier. Sur les chaumes installés pas de rugosité, bien lisses. Au niveau des turions de cette année, là où les gaines sont tombées c'est rugueux, en fait c'est plutôt un peu gluant, collant comme le derrière d'un post-it.
Je surveille, ci-joint une photo de la face verte.
J'ai constaté aujourd'hui que deux autres rhizomes présentaient une ligne verte, une seule, inter-nodale mais hors sulcus. (autre photo ci-jointe)
Par curiosité, je me suis rendu à l'endroit où j'avais effectué le prélèvement de rhizomes (aussi photo ci-jointe du bosquet dans lequel des Nigra ont du mal à s'imposer) et là aucune anomalie constatée, chaque chaume semble correspondre aux caractéristiques de l'Aureosulcata f. aureocaulis, tout de jaune vêtu.

 
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 20 mai 2019, 18:15
						par tanguy
						ça c'est du bosquet 

 
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 20 mai 2019, 19:03
						par albert
						Et, sur le bosquet, la rugosité y est? Certainement. Fait gaffe, on peut se faire mal. Ou alors, il faut venir avec sa ponceuse 

 .
Il est beau, ce bosquet, y a pas à dire, un bambou qui a la place conformément à sa taille, ça en jette.
Tous les miens sont finalement en bonsaï, ou ceinturés de  tranchées, ou en pot enterré. 
C'est pas le même look.
 
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 20 mai 2019, 20:10
						par olivierd
						Pour moi c'est bien un Aureosulcata Aureocaulis, ce genre de mutation n'est pas rare chez lui 
 
J'avais un bosquet qui me faisait plusieurs chaumes du genre chaque années, j'ai isolé plusieurs chaumes mais la mutation n'est 
pas stable 
  
 
J'ai même un harbin inversa qui revient au type vert 
  
 
					 
					
									
						Re: confirmation Ph. aureosulcata auréocaulis?
						Posté : 21 mai 2019, 00:00
						par christian82
						En effet ce ne serait pas rare,comme on peut le voir ici aussi dans les dernières photos;
viewtopic.php?f=28&t=6044