Page 2 sur 3
Posté : 26 févr. 2009, 14:56
par johnbonsai
du rhizome bien emballé avec un max de racines et cela repars si la poste ne traine pas...(on en parle en MP si tu veux pour pas polluer le post)
Posté : 26 févr. 2009, 15:59
par Polo
johnbonsai a écrit :ah si tu préleve, ca va interresser pas mal de monde (moi principalement lol)
oui oui me to
Polleke
Posté : 26 févr. 2009, 16:07
par Polo
Dommage que on trouve pas ça chez nous pourtant je regarde bien
J'avais pense a Phyllostachys aureosulcata 'Harbin '
Polleke[/quote]
Voila un photo de marc merkes
Posté : 26 févr. 2009, 16:18
par yali35
A titre de comparaison, le chaume de mon Violascens, un peu différent :
Posté : 26 févr. 2009, 17:00
par Original
Oui c'est bien clair maintenant, ca ne peut pas etre du violascens car il n'y a aucunes traces de violet et les photos ne sont pas identiques on se retrouve donc à conclure que c'est de l'iridescens.
Pour ceux qui veulent faire un ptit échange de rhyzomes voyez en mp.
Il faut faire vite non, pour que ca reprenne cette année ?
Pour ce qui est du Phyllostachys aureosulcata harbin, je ne pense pas car il est donné pour des chaumes de 3 à 6m de haut alors que la on doit pas etre loin des 9-10m
Posté : 26 févr. 2009, 19:10
par Barbie Blue
Original a écrit :... on se retrouve donc à conclure que c'est de l'iridescens.
YEAAAAHHHH!!! Suis trop forte!!! 
*Retourne étudier ses bambous*
Posté : 26 févr. 2009, 19:37
par Original
Arfff, oui les miens sont bien tordus mais par contre le Violascens à des traits violet que n'a pas le mien, ca complique là :s
photo d'un Iridescens:
Posté : 26 févr. 2009, 19:51
par Original
Lorsque j'y retourne chercher les rhyzomes je ferais bien attention aux taches violacées pour etre sur du coup et on va attendre la sortie des turions pour confirmer.
Posté : 26 févr. 2009, 20:58
par Eric
Bêtement j'aurais dit aussi de l'iridens. Le bosquet où j'ai fait des prélèvements (phyllostachys ariégeois 2) les chaumes avaient effectivement du violet.
Il y a des photos au début et à la fin...
viewtopic.php?t=2215
Posté : 26 févr. 2009, 23:03
par Rico
alman a écrit :Desolé mais je reste sur du Violascens voici un Ph.Violacens avec un turion a coté et on remarque au deuxieme plan des chaumes qui se tordent signe typique du Violascens d'ailleurs sur ta photo les tiens sont bien tordu ,les iridescens sont generalment droit comme des iiiiii
Voici le tien :
Est-ce que le violacens a de longs cils ?
Posté : 27 févr. 2009, 01:21
par Smets Philippe
une des principales differences entre le violascens et l iridescens est la durete du bois ,
l'iridescens est bcp plus solide que le violascens .
Posté : 27 févr. 2009, 08:58
par Moonchild
Et !! j'ai vu une pointe de violet sur ton chaume !
Alman aurait quand même raison ???
Regardez en haut du chaume, à peu près au milieu
Posté : 08 mars 2009, 17:42
par Eric
Alman, Alman...pas si fortiche que ça sur ce coup-là........ J'ai d'autres photos que je vais poster !...
Bon c'est là, mais pour l'adresse vous pouvez toujours courrir !:lol:
Pas de soleil, dommage, les chaumes sont à couper le souffle, la terre c'est pas de la terre elle fond dans la main...du limon !
Belle bête quand même !
Posté : 08 mars 2009, 18:05
par Eric
Posté : 08 mars 2009, 18:37
par Eric
alman a écrit : j'aimerai bien allez jouer a la machette ,ça me fend en deux de voir que c'est en vrac ...
Oui, il y a énormément à nettoyer ! EDF a fait un massacre sous une ligne électrique, les chaumes coupés et jetés en vrac n'importe où !
Franchement ça la "fout" mal !
Bon il ne reste plus qu'à trouver les propriétaires pour voir si on peut prélever.
