Bambou aux cannes virant au rouge...

tanguy a écrit :Je viens de voir une haie de ce bambou, la propriétaire ne sait pas ce que c'est.
Les chaumes sont jaunes, virant au rouge pour les cannes exposées au soleil. Les feuilles font envrion 5 / 6cm x 1.5 cm.
Sans doute un traçant, je voyais les rhizomes sortir de terre et "replonger".
~ 2 ou 3 branches par nœud, est-ce un phyllostachys ?
Quelqu'un saurait ce que ça peut être ?

je n'aime pas le doute alors j'ai verifié sur mon aureosulcata aureocaulis et surprise

malgre sa présence ressenti, le sulcus ne se voit pas sur la photo
et la "3eme branche" est presente sur 80% des noeuds

dois je douter de l'identification de mon boo ou non?

édité pour agrandir la photo

Devlie tu travaille pas a la poste pourtant ! pense au vieux qui ont la vue qui baisse !

sur la photos de tanguy on dirai un bourgeon d'une autre branche qui pointe

j'ai du mal a recalibrer les photos avec mon nouvel apn donc au choix photos floues de belles tailles ou timbre net

Une autre photo que j'avais prise, mais elle ne nous apprendra pas grand chose de plus. Je la mets quand même, peut être qu'un détail vous sautera aux yeux...
Je retournerai faire une expédition dans ce jardin les prochains jours pour prendre d'autres photos.

elran a écrit : en tous cas tes photos sont très belles!

merci c'est sympa mais elles n'ont rien d'exceptionnel

(Mais je suis d'accord pour dire que ces bambous sont beaux)

sur la derniere photo le sulcus est visible (vers le haut de la photo) ...

tanguy a écrit :

Là, on devine effectivement un sulcus; alors...

devlie a écrit :sur la derniere photo le sulcus est visible (vers le haut de la photo) ...

Du coup j'ai bien fait de la mettre, cette photo. C'est le même chaume qui a servi pour les 3 photos que j'ai postées dans ce topic.

quand j'ai pris le mien en photo pour comparer, je n'ai pas reussi a avoir le sulcus non plus sur la photo tellement le chaume brille

Kubiac

arretez avec cette histoire de 2/3 branches

, tous mes phylos ont une troisieme petite branche sur la partie haute , et c'est bien des phylos.

tanguy a écrit :
devlie a écrit :sur la derniere photo le sulcus est visible (vers le haut de la photo) ...
Du coup j'ai bien fait de la mettre, cette photo. C'est le même chaume qui a servi pour les 3 photos que j'ai postées dans ce topic.

par contre vous avez l'œil parce que pour ma part je ne devine pas grand chose de plus entre les photos que j'ai mises... je rate quoi comme détail "vers le haut de la photo" ?

Le sulcus apparemment.

Crazy a écrit :Le sulcus apparemment.

Ça j'ai bien compris mais justement pour moi les deux photos sont quasi identiques

Sur celle-ci, le chaume (légèrement flou...) a l'air rond sans sulcus:

Sur la 2ème, on croit distinguer un léger sillon entre les départs de branches:

Question de lumière ou de subtile mise au point (même pas 1/2 cm?) sur branches ou chaume...