Page 3 sur 4
Re: fargesia kr 5287
Posté : 12 juin 2024, 20:44
par blueskies
Ouaouuuuuu
Re: fargesia kr 5287
Posté : 07 juil. 2024, 10:51
par blueskies
Re: fargesia kr 5287
Posté : 08 juil. 2024, 08:21
par albert
Bravo pour ce papyrifera de compétition qui ne craint que peu le froid.
Re: fargesia kr 5287
Posté : 09 juil. 2024, 09:56
par newfi
ce n'est pas un papyrifera le 5287
Re: fargesia kr 5287
Posté : 09 juil. 2024, 10:07
par Pierre45120
Il serait peut-être bien de développer ce genre de commentaires.
Re: fargesia kr 5287
Posté : 09 juil. 2024, 10:58
par albert
Petite recherche sur le mot papyrifera.
Trouvé ici une explication étymologique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Broussonetia_papyrifera
En raccourci, papyrus, parchemin, papier.
Il y a pas mal de végétaux qui empruntent le terme papyrifera dans leur dénomination botanique.
Il reste certain que si on utilise toujours les appelations "KR", c'est que les nomenclatures officielles n'existe pas encore.
J'ai causé de papyrifera, car la ressemblance, pour le non botaniste que je suis, est du coup très voisine.
J'ai évité de causer Fargesia ou Borinda...sujet pourtant lié.
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 08:52
par newfi
pamnL45 a écrit : ↑09 juil. 2024, 10:07
Il serait peut-être bien de développer ce genre de commentaires.
Je pense que nous avons eu cette discussion des dizaines de fois sur le forum il y a une quinzaine d'années , je ne vais pas refaire la liste des espèces de bambous dans les KR ( et encore ça ne serait pas très long , puisque ce sont quasiment tous les mêmes). La prochaine fois que je verrai Albert, je lui dirai avec plaisir qu'il s'agit d'un Fargesia macclureana
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 08:54
par newfi
albert a écrit : ↑09 juil. 2024, 10:58
Petite recherche sur le mot papyrifera.
Trouvé ici une explication étymologique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Broussonetia_papyrifera
En raccourci, papyrus, parchemin, papier.
Il y a pas mal de végétaux qui empruntent le terme papyrifera dans leur dénomination botanique.
Il reste certain que si on utilise toujours les appelations "KR", c'est que les nomenclatures officielles n'existe pas encore.
J'ai causé de papyrifera, car la ressemblance, pour le non botaniste que je suis, est du coup très voisine.
J'ai évité de causer Fargesia ou Borinda...sujet pourtant lié.
Tu n'as pas eu de chance! tu n'étais pas loin
Les KR sont quasiment tous parfaitement identifiés , mais c'est beaucoup mieux de continuer de vendre des dizaines de plantes différentes avec des numéros que d'en vendre seulement 5 avec leur vrai nom!
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 09:07
par blueskies
Le vrai nom du kr 5287 m’intéresse
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 10:16
par Pierre45120
newfi a écrit : ↑11 juil. 2024, 08:52
pamnL45 a écrit : ↑09 juil. 2024, 10:07
Il serait peut-être bien de développer ce genre de commentaires.
Je pense que nous avons eu cette discussion des dizaines de fois sur le forum il y a une quinzaine d'années , je ne vais pas refaire la liste des espèces de bambous dans les KR ( et encore ça ne serait pas très long , puisque ce sont quasiment tous les mêmes). La prochaine fois que je verrai Albert, je lui dirai avec plaisir qu'il s'agit d'un Fargesia macclureana
Dans ce cas, autant le dire dessuite. Je te rappelle qu'il n'y a pas que des anciens...
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 10:54
par albert
Quelque lignse plus haut, Newfi dit qu'il sera bien content de m'annoncer verbalement que ce bambou est un Fargesia macclureana.
J'ai un macclureana, sauvé de chez Bento, qui a du mal à reprendre. Certes, de la pruine sur les chaumes, certes, les chaumes sont légèrement cannelés, mais pour moi, l'implantation des départs de branches ne sont pas complètement identiques.
Photos.
Puis, autre détail, l'étiquette d'origine du vendeur.
Je sais, j'apporte de l'eau au moulin de Newfi, mais je ne sais plus la provenance de l'achat de Bento, ça aussi c'est dans les limbes du forum...
Ah, au fait, je suis aussi un ancien, mais avec des pb de mémoire...
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 11:41
par albert
Ah, autre remarque de Stapleton sur son site, concernant le Borinda maclureana:
Au moins 45 introductions distinctes de Borinda macclureana et de bambous étroitement apparentés ont été réalisées, à partir de 10 zones du SE Tibet, par le collecteur de plantes Keith Rushforth lors de 4 voyages de collecte entre 1995 et 2000.
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 12:44
par newfi
En fait pour bien finir d'embrouiller tout le monde, nous sommes dans le Yunnan dans des zones où ces bambous fleurissent tous les ans, donc il s'agit de bambous de la même espèce avec quelques variations donc on peut dire qu'il y a environ 45 KR qui correspondent à Macclureana
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 18:40
par albert
Donc, si ce bambou fleuri tous les ans et est encore vivant, les graines tombées au sol, en semis naturels, ou récoltées et plantées autre part, peuvent tout à fait se développer avec quelques différences, d'un lieu de repousse à l'autre, avec un sol légèrement différent suivant les cas, donc pourquoi pas 45 macclureana avec de petites différences.
Ah, merci de nous répondre en plein voyage au Yunnan.
Re: fargesia kr 5287
Posté : 11 juil. 2024, 18:57
par VinceDel
Blueskies a bien raison de conseiller ce bambou.
Pour avoir planté 3 kr différents en provenance de chez kimmei en mars 2022 (5287, 5913, 6438) c'est le plus puissant ici, je viens d'aller mesurer les nouveaux chaumes, le plus haut est à 3m96, beau développement de mars 2022 à juillet 2024 et bel épaisseur de chaumes. Le 5913 est intéressant pour sa quantité plus impormante de chaumes, mais reste plus fin et plus retombant. Le 6438 plus petit et moins retombant.