Lesbambous.fr forum des fous de bambous

Bonjour
J'ai vu ce bambou en grande surface en Allemagne, l'étiquette indiquait bambou metaké et phyllostachys pseudosasa japonica, mais j'ai des doutes !
Au vu des cannes très particulières sauriez-vous m'indiquer de quelle variété il s'agit réellement ?






Merci par avance
Frédéric

Ca ressemble beaucoup à du Bambusa vulgaris 'Wamin'!!!

Effectivement, certainement une erreur d'étiquetage, du coup pas du tout adapté à ma région, à oublier
Merci !

Et il était à quel prix?

De mémoire c'était 35 euros

double erreur d'étiquetage parce que phyllostachys pseudosasa japonica, c'est déjà une erreur... phyllostachys et pseudosasa sont deux genres différents... Une plante ne peut pas appartenir à 2 genres en même temps, n'est-ce pas... Et ce n'est définitivement pas un pseudosasa japonica

blueskies a écrit :De mémoire c'était 35 euros

C'était pas cher!!!

Je devies un peu du sujet d'origine, mais ta réponse m'intéresse Jisseyev.
On est d'accord que l'étiquetage est foireux, par contre pour l'appartenance a 2 genres je sais pas.
Qui peut m'en dire plus sur phyllosasa ? J'ai pas trouvé d'article clair.

pas cher mais il serait mort rapidement en Alsace

tedlemagnifique a écrit :Ca ressemble beaucoup à du Bambusa vulgaris 'Wamin'!!!

+1!

Bonjour Blueskies,
Ce bambou est-il en vente au magasin Toom de Kehl-Sundheim ?
Le cas échéant, je crois que je vais me laisser tenter (je lui préparerai un grand pot ).

wam a écrit :Je devies un peu du sujet d'origine, mais ta réponse m'intéresse Jisseyev.
On est d'accord que l'étiquetage est foireux, par contre pour l'appartenance a 2 genres je sais pas.
Qui peut m'en dire plus sur phyllosasa ? J'ai pas trouvé d'article clair.

Phyllosasa non plus ça n'existe pas...

Dans la classification des végétaux, il y a plusieurs "étapes". sans rentrer dans les noms latins, le bambou, ça fait partie des graminées (Poaceae) comme le maïs ou le roseau. Puis il faut bien classer les plus de 1200 sortes de bambous.
Première étape du classement, le genre. Il y en a de nombreux, mais dans les bambous adaptés à nos climats, on trouve principalement : phyllostachys, fargesia, borinda, arundinaria, pseudosasa, sasa, pleïoblastus etc.
Mais le genre ne suffit pas, il faut la deuxième partie du nom comme phyllostachys nigra, fargesia angustissima, et parfois un troisième nom qui départage deux espèces génétiquement très proches : phyllostachys aureosulcata spectabilis, phyllostachys aureosulcata aureaocaulis...

Est-ce que ça répond à ta question ? J'espère parce que je ne suis pas botaniste, donc j'ai essayé de faire simple, et les "pros" me corrigeront volontiers si j'ai dit des âneries...

Merci pour ta réponse,

t'inquiete je suis encore moins botaniste que toi
J'essaye juste de comprendre ce qu'est un phyllosasa, (parceque si si, ça existe !)
Du moins le terme existe, je l'ai pas inventé, et c'est a priori le synonyme pour l'hibanobambusa.

Si je lis wikipedio : https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllosasa
je vois ça "It is considered to be a hybrid between Phillostachys nigra var. henonsis and Sasa veitchii f. tyugokensis"

bref, si je comprends bien c'est un bambou hybride qui appartient bien au genre phyllo et sasa ?

Jisseyev, ton explication est sympa mais il faut compléter.

le bambou, ça fait partie des graminées (Poaceae) (c'est la famille) comme le maïs ou le roseau. Puis il faut bien classer les plus de 1200 sortes (qui peuvent être des espèces différentes, des cultivars différents, les pros diraient 1200 taxons) de bambous.

Mais le genre ne suffit pas, il faut la deuxième partie du nom (c'est l'espèce) comme phyllostachys nigra, fargesia angustissima, et parfois un troisième nom qui départage deux espèces (non, on reste au sein de la même espèce mais ce sont deux cultivars différents ) génétiquement très proches : phyllostachys aureosulcata spectabilis, phyllostachys aureosulcata aureaocaulis...

En reprenant ton dernier exemple, nous somme dans la famille Poacea, le genre Phyllostachys, l'espèce aureosulcata (sans majuscule) et le cultivar 'Aureocaulis'.
Quant à 'Spectabilis', ce n'est qu'un cultivar différent.
Je m'arrête là car la classification peut avoir des aspects complexes (qui m'échappent souvent), il y a le problème des synonymes, des sous-espèces qui passent en espèces, des plantes qui changent de genre avec des désaccords entre spécialistes.
Pour mieux comprendre :
viewtopic.php?f=141&t=11002

bambusa ventricosa ?