Page 1 sur 2
Fargesia ou "traçant"?
Posté : 17 mai 2009, 19:02
par Bam!Bouh!
Bonjour à toutes & tous,
Comme je l'ai dit en présentation, on m'a donné mes premiers bambous -bon, en fait, j'ai demandé si je pouvais pas en récupérer, j'avoue!
Les amis qui me les ont donné m'ont dit qu'ils les coupent régulièrement pour éviter la prolifération; plantés il y a plus de 10 ans, ils coupent tout ce qui déborde, et le bosquet est donc assez localisé. Je partais donc sur des vrais bambous, des traçants, des fauves prêts à dévorer le moindre recoin de libre...
Mais à les regarder sous toutes les coutures, je trouve qu'ils ressemblent fort aux Fargesia jiuzhaigou que je pensais acheter...
Alors: peut on savoir ce que c'est (au moins savoir si ce sont des Fargesia, ou si c'est des traçants -auquel cas, je les laisse en jardinière!).
Pour les infos que j'ai: le bosquet est ancien, les plus grands font environ 4 mètres de haut; ils ont des feuilles jusqu'en bas, les chaumes sont très verts, d'un vert tendre mais soutenu (un peu plus foncé que sur les photos); j'ai mis ma main pour que vous puissiez voir la taille des feuilles.
enfin, on les a capturés à la pioche -et surprise, ils étaient sur du rocher, donc avec racines et rizômes juste quelques centimètres sous le sol -je pensais que c'était beaucoup plus profondément enterré -je sais pas si ça aiguille?
Il y a plusieurs jeunes pousses (on en voit sur la photo).
J'ai planté dans une jardinière, dans du terreau universel... je sais pas trop combien les arroser (tous les jours? au moins les premiers temps après transplantation?) je leur trouve qq feuilles jaunes... J'espère qu'ils vont reprendre!
Voilà:
Merci si vous pouvez me dire....
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 17 mai 2009, 19:05
par johnbonsai
pas vraiment un fargésia.
C'est un Phyllostachys mais lequel ....
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 17 mai 2009, 19:21
par Bam!Bouh!
Ah, c'est déjà une info importante pour moi, la principale d'ailleurs -donc ils vont rester pour l'instant en pot.
Au fait, si vous pouvez dire sur quels indices vous vous basez, parce que pour l'instant, je vois pas trop comment on différencie les Fargesia des Phyllostachys (sauf certains qui sont très reconnaissables, même pour un débutant).
merci!
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 17 mai 2009, 21:20
par japde
Phyllostachys vert sans aucune hésitation mais comme dit John, lequel ???
Comme tu es nouveau, nouvelle, voici donc un truc pour différencier les phyllostachys (traçant) des fargésia (cespiteux = nin traçant) : entre chaque noeud, tu verra des branches. Pour les phyllostachys, il n'y en que deux voir très rarement trois tandis que pour les fargésia, il peut y en avoir une multitude.
Sans oublier ce qu'on appelle le sulcus. C'est l'espèce de sillon dans la canne entre noeud juste au-dessus des branches et qui empêche la canne d'être ronde.
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 18 mai 2009, 22:52
par bambouwoman
y a t-il des variations de couleurs de chaumes entr'eux, les jeunes bien verts, les plus anciens
jaunissants ???
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 07:32
par Bam!Bouh!
Non, pas de différence, les tiges -euh, pardon! les chaumes sont vraiment vert-vert, pas de jaune, même ceux qui étaient beaucoup plus grands.
OK pour le "sulcus", ça c'est pratique comme truc, ça y est, je sais différencier un bambou-qui-grignote-un-terrain d'un Fragesia! super!
Je n'ai par contre pas vraiment compris les branches entre les noeuds, faute de comparaison pour l'instant: ici, chaque branche part d'un noeud il me semble (je vais aller passer au peigne fin toutes les branches!).
Merci en tout cas de vos lumières....
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 08:48
par Rhum
Je pense que c'est un humilis
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 21:09
par bambouwoman
Rhum23 a écrit :Je pense que c'est un humilis
Ou un flexuosa en mauvais état . Pas de turions ??
Il faudrait je pense le tailler, garder la terre humide, et lui donner un peu de compost .
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 21:21
par Bam!Bouh!
En mauvais état? Pourquoi?
Remarque, depuis que je l'ai transplanté, je trouve que les feuilles battent un peu de l'aile, bcp de pointes jaunes, pourtant avec ce qu'il a plu, il manque pas d'eau! D'autant que dans le doute, je l'arrose quand même...
Par contre, c'est sûr qu'il est pas mort dans l'opération: chaque bouquet qu'on a pris d'un coup de pioche fait 3 ou 4 turions, dont un qui monte, monte.... c'est certain qu'en qq jours il a bien poussé -je pense que c'est bon signe sur la reprise...
Une photo des turions aide? de quelle partie du turion? Je peux ajouter une photo si besoin... ou d'autres parties...
Sinon: Est ce que ça peut jouer que je n'ai mis que du terreau "universel" dans la jardinière, dnas lequel j'ai replanté les mottes. (avec un drainage de cailloux dessous séparés par un tissus géotextile) ? Je vais ouvrir un autre sujet, ça sera plus simple pour vous...
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 21:32
par bambouwoman
Le terreau pur, c'est pas terrible . Il faudrait l'alourdir avec 50 % de terre végétale .
Et recouvrir le tout avec 3, 4 cm de compost .
Si les turions tiennent le coup, à voir dans 8 jours . Pas de problême pour le sauvetage .
Mais a tu taillé les chaumes transplantés ? si non il faut le faire . A partir du bas, 1, 2 ,3
embranchements et crouic ! au dessus du troisième , sinon tu risque la catastrophe .
Il repartira des turions, et tu pourra couper à raz les chaumes déjà taillés, ou les conserver
si cela n'est pas visuellement génant .
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 19 mai 2009, 22:04
par Bam!Bouh!
Ah, alors il faut que je rajoute de la terre.... je croyais que le terreau c'était de la bonne terre... un mélange optimal, quoi.
J'avoue que la méthode de tout couper, ça me fout le bourdon! J'étais content d'avoir récupéré des bambous qui ressemblent déjà à qqchose, tout couper à 30 centimètres, je vais me retrouver avec un aspect "plat de spaghettis" tout riquiqui, sans feuilles ou presque... Qué malheur!
Ca veut dire que si j'achète des bambous de 80/110cm comme j'ai vu chez BambouHein, il va falloir aussi que je raccourcisse tout à 30 cm? et que j'attende l'an prochain pour avoir qq feuilles et un peu plus de hauteur?
J'ai fait un nouveau sujet pour les conseils après transplantation, peut être vaut il mieux en discuter là bas?
Je mets la copie de ton message et ma réponse à la suite de mon premier msg, ok?
Merci.
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 20 mai 2009, 21:31
par bambouwoman
Les bambous achetés dans le commerce ne sont généralement pas transplantés
récemment , ils ont au moins deux à trois ans de vie dans leur malheureux pots, donc
pas besoin de les tailler, quoique dans certains cas il vaut mieu le faire .
Le bambou suporte bien la taille et c'est souvent un remède miracle qui le renforce et le
rend plus beau .
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 20 mai 2009, 22:14
par Bam!Bouh!
Oui, je viens de le faire (taille radicale -snif! heureusement qu'il reste les nouveaux turions!)...
Voilà le sujet que j'ai ouvert pour pas mélanger les conseils et l'identification:
http://serveur.maven-1.com/~lesbambo/ph ... =35&t=3494
A plus!
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 20 mai 2009, 23:30
par gpleindnrj
Moi je partirais pas pour de l'humilis ni pour du flexuosa:
humilis/ les turions sont beaucoup plus foncés dès la sortie
flexuosa/ les anciens chaumes deviennent jaune olive avec des taches noires...
Tres difficile d'identifier un phyllo vert....
Re: Fargesia ou "traçant"?
Posté : 29 mai 2009, 22:07
par Bam!Bouh!
Voilà quelques photos des turions qui grandissent, grandissent... enfin, vu la croissance, c'est des anciens turions plutôt, et de nouveaux chaumes!
Et d'un tout petit qui commence sa croissance.
On voit mieux les détails, notamment la (curieuse) couleur bleutée que prennent les chaumes en grandissant -puis ils deviennent vert assez foncé.
Si ça peut aider à identifier?
En tout cas, après avoir ratiboisé au 1/3 l'ensemble, ça a boosté les nouvelles pousses: une fait plus d'un mètre maintenant! Et deux autres sont en passe de la rattraper...