Page 1 sur 2

identification

Posté : 28 sept. 2009, 22:56
par berjadoc
http://picasaweb.google.fr/bernardmaddi ... directlink

Nouveau sur le forum je pense avoir un bosquet de phyllostachys, mais lesquels???
assez envahissant rhizhomes de 20 m en phase de controle(j'ai cerné le bosquet par un caniveau..., depuis poussée incessante de thurions de plus en plus grêles sur la partie sevrée), hauteur 10 m environ.

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 09:25
par fred02
en tout cas, c'est du baleze !

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 14:09
par Personne
Image

Image

j'ai mis les principales pour l'identif, y'en a d'autres.

J'adore ce petit coin !! :
Image

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 14:53
par isa35
Magnifiques c'est bambous :shock:
On dirait,sur certaines photos,que les chaumes (anciens?)sont comme "mouchetés" de noir?
Isa.

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 15:01
par R2D2
Avec énormément de réserves
La taille
Anneau de purine
certain chaumes beaucoup plus clairs limite orangers

du glau ???????

Y'aurait pas un chaume coupé pour voir l'épaisseur ?

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 16:57
par Rhum
Erdea a écrit :Avec énormément de réserves
La taille
Anneau de purine
certain chaumes beaucoup plus clairs limite orangers

du glau ???????

Y'aurait pas un chaume coupé pour voir l'épaisseur ?
:D

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 18:15
par R2D2
Viridiglaucescens ... ???????????

Re: identification

Posté : 29 sept. 2009, 22:07
par berjadoc
pour répondre à Erdea,
je vais faire des photos de chaumes coupés pour voir l'épaisseur.
La question me surprend un peu car mes chaumes sont souvent pleins c'est à dire massifs sur les 20 premiers centimètre et je m'en sert de pieux autour de mes massifs de fleur ou mes rangs de salade pour guider le tuyau d'arrosage mais ça doit être le cas pour tous les bambous de bonne taille.

Re: identification

Posté : 30 sept. 2009, 07:44
par R2D2
berjadoc a écrit :pour répondre à Erdea,
mes chaumes sont souvent pleins c'est à dire massifs sur les 20 premiers centimètre
... Ce qui irait bien dans le sens d'un viridiglaucescens ...

Re: identification

Posté : 30 sept. 2009, 08:53
par Rhum
Erdea a écrit :
berjadoc a écrit :pour répondre à Erdea,
mes chaumes sont souvent pleins c'est à dire massifs sur les 20 premiers centimètre
... Ce qui irait bien dans le sens d'un viridiglaucescens ...
:D

Re: identification

Posté : 30 sept. 2009, 10:00
par R2D2
Je ne te suis pas trop Rhum sur le coup là ? ... tu vas devoir y mettre des mots ... aller dans le même sens, proposer ou contredire mais là c'est à la fois pas clair et limite embarrassant :?
désolé pour mon approximation lors de ma 1° intervention sur ce post !

Re: identification

Posté : 30 sept. 2009, 14:21
par Rhum
t'inquiete je suis daccord avec toi :wink:

Re: identification

Posté : 01 oct. 2009, 16:15
par GDJEFF
Personne a écrit : J'adore ce petit coin !! :
Image
:shock: M A G N I F I Q U E

Re: identification

Posté : 01 oct. 2009, 22:00
par berjadoc
merci pour l'identification. Mon bosquet a enfin un nom :P :P
GDJEFF sera intéressé que les pierres du petit coin ( dans le bassin du premier plan jaillit une petite source) sont du TUFF pierres de concrétion très alvéolées qui se couvrent de mousse rapidement; Beaucoup de vieilles maisons au bord de l'Isère comportent ces pierres qui proviennent de La Saone village au bord de l'Isère connu pour son jardins aux sources pétrifiantes ( il faut y aller au début de l'été, il y a pas mal de plantes exotiques au pied d'une cascade et de l'eau qui ruisselle partout)

Re: identification

Posté : 02 oct. 2009, 00:54
par cowboy bebop
GDJEFF a écrit :
Personne a écrit : J'adore ce petit coin !! :
Image
:shock: M A G N I F I Q U E


+ 1 :D