le deuxieme...

voici:

encore du bissetti?

La canne me parait rugueuse non d'après les photos.
Si c'est le cas ==> phyllostachys aureosulcata

pour que ce soit un aureosulcata, il faut au moins un chaume en zigzag....

johnbonsai a écrit :pour que ce soit un aureosulcata, il faut au moins un chaume en zigzag....

il ne sont pas tous en zig zag , mon aureocaulis ne le fait pas pour le moment, par contre le specta oui

c'est vrai qu'il est un peu rugueux par rapport a l'autre qui est lisse comme un crane chauve

Captain flam a écrit :
johnbonsai a écrit :pour que ce soit un aureosulcata, il faut au moins un chaume en zigzag....
il ne sont pas tous en zig zag , mon aureocaulis ne le fait pas pour le moment, par contre le specta oui

+1
Mon specta n'en a pas une zigzag !!

Oui pas forcément de zig zag par contre les nouveaux chaumes très rugueux.. Sur les vieux c est déjà bcp moins flagrant

je suis passé par la truf*** cette aprem et ils avaient de l'aureosulcata sans zigzag (si c'est le bon) et c'est vrai que le toucher est tres proche. Mais les feuilles m'ont paru plus petites que sur mon exemplaire

l'ensoleillement du lieu de culture peut il influencer moderement la taille des feuilles comme sur d'autres plantes?

Un jeune plant peut faire de plus grandes feuilles afin de combler le manque de maturité, enfin je pense, est ce que tout le monde a compris ou je veux en venir?

non mais oui

ya du nouveau j'ai vu ceci dans le pot:

ca vous inspire?

Eric

Faut attendre Polo, c'est le roi du tutu !

le tutu a grandi un peu...

un truc rigolo il n'est pas rond mais oval

toujours pas d'idée?

sais pas encore....

icar a écrit :...

un truc rigolo il n'est pas rond mais oval

toujours pas d'idée?

L'ovalité c'est marrant ! j'ai eu ça sur le boo africain, le Thamnocalamus Tesselatus. Ce n'est donc pas spécifique à une espèce particulière.
Car celui que tu nous montre n'en est pas un.