Lesbambous.fr forum des fous de bambous

bon, pas pratique, comme je disais à Eric, c'est en contrebas de la route, la pente est raide ++, en bas y a la riviière, et on peut pas marcher entre les bambous pask y a des cons qui balancent des sacs poubelles et des déchets de tonte entre les chaumes. Bref ce superbe bambous a les pieds ds les ordures...
Il monte haut, il dépasse de la route de 7,8 mètres, donc en tout il doit bien faire 10 mètres. tout lisse, vert sombre, diamètre des chaumes les plus proches et accessibles environ 6 cm, gdes feuilles sombres.
Je tenterai bien Ph. Bambousoïdes ?
Votre avis ?







Pas vu de turions, mais sous la couche de déchets ..
Ah , là aussi, les photos sont d'aujourd'hui !

comme je te l'ai deja dit, la chartre d'identification est incontournable avant de poster ici

Sinon sur tes "merveilleuses photos" j'identifie nettement une main gauche d'humain et du lierre

pour le reste la boule de cristal semble un accessoire incontournable

d'ailleurs Darker, y a pas moyen d'avoir un smiley qui lit dans une boule de cristal se serait plus parlant comme reponse

ok, cassé, je poserai plus de questions ....

SILUDE a écrit :ok, cassé, je poserai plus de questions ....

Meuhhh non, tu vas mieux les formuler c'est tout

Aller revois ta copie et représentes la nous. On t'attend au rattrapage.

les gars vous etes durs, les photos ne sont peut etre pas letop des top mais je crois que la difficulté est surtout due au fait que c'est un bambou vert et que ce n'est , par conséquent, pas facile a identifier.

bonne nuit a vs tous

ph

Smets Philippe a écrit :les gars vous etes durs, les photos ne sont peut etre pas letop des top mais je crois que la difficulté est surtout due au fait que c'est un bambou vert et que ce n'est , par conséquent, pas facile a identifier.

bonne nuit a vs tous

ph

Ah, enfin un peu de compréhension, merci Smets, pour la peine tu as gagné le droit d'aller voir ma visite en Sicile, j'y parle de toi ! merci .

Smets Philippe a écrit :les gars vous etes durs, les photos ne sont peut etre pas letop des top mais je crois que la difficulté est surtout due au fait que c'est un bambou vert et que ce n'est , par conséquent, pas facile a identifier.

bonne nuit a vs tous

ph

Ce n'est pas vrai on n'est pas si durs

Un exemple : la demande d'identification de Loic, on est tous pratiquement sûr qu'il s'agit d'un viridis sulfurea.

Il nous a demandé comment on pouvait en être certains, on lui a répondu avec les turions.

Une identification ne doit pas être donnée à la légère et pour celà faut un minimum d'informations.

Bonne soirée Phil

D'apres les photos que je vois sa ressemblerai a un Phyllostachys viridiglaucescens.

à savoir que lorsqu'on croise de vieux et gros bosquets de bambous géants en France on à, le plus souvent, le choix entre Phyllostachys Viridiglaucescens et Phyllostachys Viridis "Mitis" ( dans une moindre mesure Phyllostachys Edulis aussi, pour lequel des graines ont étaient distribuées à des paysans du sud-ouest, plus particulièrement les Landes et le pays basque).
les deux derniers étant clairement à écarté

d'aprés JP DEMOLY la dénomination 'mitis' est erronée, le nom correct serait Phyllostachys viridis ou encore Phyllostachys sulphurea f.viridis.

cowboy bebop a écrit :d'aprés JP DEMOLY la dénomination 'mitis' est erronée, le nom correct serait Phyllostachys viridis ou encore Phyllostachys sulphurea 'viridis'.

Oui comme la famille papilionacées qui es maintenant en fabacées (.. )
Mais la c'est le nom de l'espèce même.. Alors il y a pas de => ' ' pour mitis (.. ) c'est pas une variété ou un cultivar.
Genre: Phyllostachys
Espèce: viridis mitis
Famille: Poacées

ce serait plutôt cet ordre :
famille : poacea (pas de 's'...)
genre : phyllostachys (pas de majuscule...)
espèce : viridis mitis

En plus la discussion est plutôt sur le changement de nom, pas sur l'écriture.
On a d'ailleurs un post qu'il faudrait réactiver pour les "puristes". Dois je mettre une majuscule à puriste ?

Bizzzz à tous !

PS
Pour être plus précis, il faudrait également préciser :
plantes monocotylédones appartenant à la grande famille des Poacées (graminées), regroupées dans une sous-famille appelée Bambusoïdées, et dans la tribu des Bambusées...
Mais là cela pourrait paraître prétentieux ?

Bonsoir aux hommes et aux femmes (surtout) de bonne volonté

guerrier a écrit :

cowboy bebop a écrit :d'aprés JP DEMOLY la dénomination 'mitis' est erronée, le nom correct serait Phyllostachys viridis ou encore Phyllostachys sulphurea 'viridis'.

Oui comme la famille papilionacées qui es maintenant en fabacées (.. )
Mais la c'est le nom de l'espèce même.. Alors il y a pas de => ' ' pour mitis (.. ) c'est pas une variété ou un cultivar.
Genre: Phyllostachys
Espèce: viridis mitis
Famille: Poacées

Fred Vaupel, un des meilleur spécialiste en bambous en Europe, des guillemets à 'Mitis' :

http://www.bambus-lexikon.de/phyllostac ... ridis.html

Il se trompe alors ?

Merci Eric
(c'est vrai que c'est peut être pas le bon poste pour parlé botanique toutes mes excuses)
Aussi ta fait une petite faute de Latin (ta du certainement tapé vite sa arrive ), ta écris Poacea alors que sa écris Poaceae

Je continue enfin pas pour toi, car tu connais déjà j'en doute pas.
Alors oui en latin Poaceae mais en francais sa deviens Poacées.Donc aceae (latin) = acées (francais) il y a toujours acées à la fin de chaque famille pour ceux qui serai pas,c'est simple dans un sens

Alors pour l'ordre des descriptions botaniques, moi j'ai toujours appris dans cette ordre là lors de mes études: genre, espèce, famille, nom français.
Mais bon de toute façon je pense que de décrire la famille en premier, sa change pas grand chose, c'est clair se qui compte c'est de décrire en premier le genre puis l'espèce, logique (.. )
Donc pour moi la description de se bambou est comme ceci (Majuscule et en italique pour le genre et la famille) (minuscule et en italique pour l'espèce) (Majuscule pour le nom français sa normale..)

genre: Phyllostachys
espèce: viridis mitis
famille: Poacées (ou Poaceae, Graminacées, Herbacées c'est pareil)
nom français: Bambou géant vert

En faite si j'ai fais la remarque des ' ' c’était juste dans le but de faire comprendre que c'est l’espèce même et non une variété c'est tout sans aller plus loin.
Merci à vous