Identification d'un bambou 3

[Baboo]

Celui-ci, c'est un bosquet de taille conséquente que j'ai toujours connu, il doit avoir entre 20 et 30 ans.
C'est un traçant de taille honorable, avec des chaumes de diamètre honorable qui sont vert, feuillage vert avec peu de feuilles en bas.

Voici les photos

[devlie]

seules certitudes (pour la quiche en identification que je suis), c'est un phyllostachys (le sillon est tres visible et il y a deux branches par noeud) et c'est un tres beau bosquet.
Regarde dans les phyllo geants

[Baboo]

Oui le bosquet est magnifique, je pense que ce sont des moyens et pas des géants (à confirmer bien sûr).
Ils sont légèrement plus haut que les poteaux téléphoniques, donc leur taille doit être comprise entre 5m et 6m.
Ils sont matures car le bosquet doit avoir quasiment 30 ans.

[elran]

as tu remarqué si certains chaumes avaient un plus gros diamètre à partir d'une certaine hauteur?

[Baboo]

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire mais les chaumes les plus gros sont les plus haut.
Cependant certains chaumes, sont moins gros mais sont quasiment aussi haut que les autres de mémoire.

[isa35]

beaucoup de chance que ce soit un viridiglaucescens,mais sans photos des gaines,turions,etc...il reste un doute....
Isa.

[Baboo]

J'ai regardé des photos de Phyllostachys viridiglaucescens sur le net et effectivement ça y ressemble pas mal.

J'ai d'autres photos mais je n'ai pas trouvé des photos avec des turions, ni avec des gaines.
Mon père a prélevé un bout de rizhome et avec un peu de chance je pourrais prendre des photos des turions

[elran]

alors je repose la question autrement:

est ce qu'il arrive que un ou des chaumes ai(en)t un plus petit diamètre à leur base (au sol) qu'a 1 voir 2 mètres du sol ?

[Baboo]

Ok j'ai compris maintenant

Je ne sais pas, il faudrait que je retourne voir si des chaumes sont plus petit à la base. Je sais que j'en ai vu pas mal qui était très conique, c'est à dire base large et qui s'affine sur toute leur hauteur.

[devlie]

dans les textes il est precise que le viridiglaucescens a les premiers noeuds pleins ce qui ne semble pas etre le cas sur tes photos.

j'ai edité pour te mettre les photos d'elran issues de ce post viewtopic.php?f=27&t=6760
tu y trouveras les clefs pour identifier un viridiglau, données par newfi
le tout premier


le hasard


l'opportunité


la surprise

[Baboo]

Ah oui en effet !

Bon si j'ai le temps j'irais y refaire un tour, comme je pars demain je ne suis pas sûr de pouvoir récolter de nouveaux indices.
Voici d'autres photos que j'ai prises :

[lililulu]

Wahou , quel superbe massif ! vivement que j'ai le meme, ici , ! mais je sais pas si j'aurais la patiance d'attendre 30ans , j'aurais 76ans !!!!!!!,

[Baboo]

Bon j'y suis retourné aujourd'hui, et j'ai ramené qques photos supplémentaires, un bout de rhizome et un bout de chaume.
Le morceau que j'ai ramené mesure 6m, je l'ai prélevé sur un chaume cassé, et il devait facilement faire 1m à 1m50 côté sol et 2m de plus côté tête.
Ce qui veut dire que j'avais largement sous-estimé la hauteur qui doit plutôt se situé entre 8m et 10m pour les plus grand chaumes.


J'ai fait le test de coupe :



Le même chaume coupé un peu plus bas...


J'ai testé sur un autre :


Un autre chaume coupé à 1m de haut :

[Baboo]

J'ai essayé de mesuré le diamètre des chaumes à 20cm de haut, puis à 1m50 de hauteur environ.
Je n'avais pas l'outil le plus adapté sous la main mais j'ai essayé de faire une photo à chaque hauteur :






Rien de très parlant, néanmoins j'avais quand même l'impression que le diamètre du chaume le plus important n'était pas près du sol.

[Eric]

La date de sortie des turions du bosquet adulte et les photos de ces turions pourront aider...
Patience donc...