Page 1 sur 2
Encore un phyllostachys, mais Ariègeois, cette fois !
Posté : 01 nov. 2008, 18:50
par Eric
Désolé, mais pour les photos (pas de soleil et petit numérique)
Il y avait 2 ou 3 pieds comme celui là, une grande partie des pieds étaient droit et quelques uns étaient comme celui de Hijo (où il dit auréa koi mais sans couleur)
viewtopic.php?t=2145
Je vous avais le temps est pas terrible et la poubelle est bien lourde (j'ai lesté peut-être avec trop de gravier au fond !)
J'ai taillé façon Hijo (plutôt que de tailler le chaume)
J'ai mis les doigts pour la taille des feuilles !
Désolé pour le flou, je ferai mieux la prochaine (je découvre l'appareil, du vent, juste un rayon de soleil entre 2 averses...enfin bref la zone...)
Le chaume fait 2,5 cm à la base, 3,5 au niveau des renflements et 5,6 m de haut. Le bosquet a au minimum de 5 à 7 ans en lisière d'un bois (à l'ombre). Il y avait des chaumes plus haut (environ 7 à 8 m).
Merci de m'aider à identifier cette chose ! (j'ai bien une idée, mais comme je suis un peu souvent à côté, j'attends vos avis)
Mercitavous
Posté : 01 nov. 2008, 19:47
par Rhum
Ben un aurea koi sans trai comme dirai hijo c'est un aurea
Posté : 01 nov. 2008, 19:50
par olivier
oui, ce n'est pas du kikko
Posté : 01 nov. 2008, 20:21
par Rico
Idem Rhum,
j'ai repéré un endroit ou je pourrais en prélevé. Au début, je le trouvais pas terrible, mais plus je le vois !!!!
Posté : 01 nov. 2008, 20:27
par Eric
Rhum23 a écrit :Ben un aurea koi sans trai comme dirai hijo c'est un aurea
Et le fait qu'il y a des pieds comme celui que je présente et d'autres comme celui d'Hijo ne signifie pas qu'il y a différentes plantes. L'ensemble du bosquet est bien de l'auréa ?
Posté : 01 nov. 2008, 20:52
par Rico
Apparament, tous les chaumes d'un même bosquet n'ont pas cette forme, mais dire pourquoi ?
Je prendrais des photos demain.
Posté : 01 nov. 2008, 20:56
par Eric
alman a écrit :oui sur ce coup la tu peux pas te tromper c'est du phylostachys Aurea
Ps : tes photos sont bonne tellement bonne que j'ai vu un trou sur le chaume
coupe le au plus vite et c'est pas pour rire
OK, merci beaucoup. Je l'étiquettes !!! Enfin je suis assez content je pensais effectivement à de l'auréa (même si c'est facile cela fait plaisir)
Oui, j'avais vu le trou. En fait il frottait contre un arbre, mais pourquoi faut-il le couper ???
Merci, Alman.
Posté : 02 nov. 2008, 10:02
par Eric
alman a écrit :Parce que la flotte va se mettre dedant et il va pourrir ...
Ah ok,merci Alman ! Mais j'avais vraiment pas envie de le couper ! C'est pour cela que je lui avais fait une coupe "suisse" ! Mais bon entre la peste et le choléra, il faut choisir !
Posté : 02 nov. 2008, 14:50
par Rico
Voilà les photos, la aussi ils y en à de toutes formes.
Le proprio était là, il ma confirmé qu'il avait planté 1 seul pot.
malheureusement, il avait tout coupé ceux qui poussaient dans le champ du voisin
J'avais pas les outils pour, mais j'ai pu arracher un petit bout de rhyzome
Posté : 02 nov. 2008, 15:04
par Eric
Rico a écrit :Voilà les photos, la aussi ils y en à de toutes formes.
Le proprio était là, il ma confirmé qu'il avait planté 1 seul pot.
malheureusement, il avait tout coupé ceux qui poussaient dans le champ du voisin
J'avais pas les outils pour, mais j'ai pu arracher un petit bout de rhyzome
C'est vraiment chouette comme bosquet ! Merci pour les photos ! Cela ressemble effectivement à ce que j'ai vu.
C'est "bizarre" tout de même ces différents chaumes avec toutes ces formes sur le même pied ! (la nature réserve de sacrées surprises)
Donc je me suis fait l'étiquette "Phyllostachys Auréa" (la première !). Il y en a plein d'autres en attente !
Posté : 03 nov. 2008, 00:31
par Nikopolos
Eric a écrit :alman a écrit :oui sur ce coup la tu peux pas te tromper c'est du phylostachys Aurea
Ps : tes photos sont bonne tellement bonne que j'ai vu un trou sur le chaume
coupe le au plus vite et c'est pas pour rire
OK, merci beaucoup. Je l'étiquettes !!! Enfin je suis assez content je pensais effectivement à de l'auréa (même si c'est facile cela fait plaisir)
Oui, j'avais vu le trou. En fait il frottait contre un arbre, mais pourquoi faut-il le couper ???
Merci, Alman.
Ou bouche le trou avec du mastic à greffer ou pourquoi pas du silicone
Posté : 03 nov. 2008, 00:44
par Eric
Nikopolos a écrit :Eric a écrit :alman a écrit :oui sur ce coup la tu peux pas te tromper c'est du phylostachys Aurea
Ps : tes photos sont bonne tellement bonne que j'ai vu un trou sur le chaume
coupe le au plus vite et c'est pas pour rire
OK, merci beaucoup. Je l'étiquettes !!! Enfin je suis assez content je pensais effectivement à de l'auréa (même si c'est facile cela fait plaisir)
Oui, j'avais vu le trou. En fait il frottait contre un arbre, mais pourquoi faut-il le couper ???
Merci, Alman.
Ou bouche le trou avec du mastic à greffer ou pourquoi pas du silicone
Je n'osai pas le demander, merci Niko ! C'est le premier un peu grand, ça m'e.......... de le couper. J'ai déjà dû tailler les branches ! C'est qu'on s'y attache à ces p'tites bêbêtes !
Posté : 03 nov. 2008, 08:50
par japde
Pour une fois que l'on a des photos détaillées et avec tous les éléments voulus à part un turion mais c'est pas la saison, l'identification était facile.
Ce que j'ai déjà remarquer en plus des noeuds trop faciles à reconnaitre, c'est que les nouvelles cannes de l'aurea sont toujours un peu verte/bleue comme sur cette photo :
Posté : 03 nov. 2008, 18:30
par Eric
japde a écrit :Pour une fois que l'on a des photos détaillées et avec tous les éléments voulus à part un turion mais c'est pas la saison, l'identification était facile.
Ce que j'ai déjà remarquer en plus des noeuds trop faciles à reconnaitre, c'est que les nouvelles cannes de l'aurea sont toujours un peu verte/bleue comme sur cette photo :
Bonsoir Japde,
Sur le bosquet que j'ai vu, je n'ai pas remarqué cette coloration verte/bleue. Je n'ai pas fait attention et puis j'étais bien à l'ombre et ciel trés couvert. Je regarderai la prochaine fois (et je n'oublierai plus mon appareil !).
Ce qui m'étonnait un peu c'est surtout ces pieds un peu style kikko. Les autres pieds ont en effet des formes plus "géométriques".
En tout cas merci pour ces remarques, cela permet d'être + précis pour les prochaines fois !
Re: Encore un phyllostachys, mais Ariègeois, cette fois !
Posté : 28 août 2013, 14:08
par Eric
Beeeeennnn oui "on" aimait ça !!!
Le pire, c'est que je l'aime toujours !!!